Jurado alcanza veredicto parcial en juicio contra Sean ‘Diddy’ Combs mientras persiste la acusación más grave

• Veredicto parcial anunciado
• Deliberación sobre crimen organizado
• Diddy afronta cargos graves

Según informa la agencia EFE, el juicio contra el rapero y productor Sean ‘Diddy’ Combs vivió este martes un momento decisivo cuando el jurado popular comunicó al juez Arun Subramanian que había llegado a un veredicto parcial sobre cuatro de los cinco cargos que enfrenta el artista.

Tras más de trece horas de deliberaciones, los doce integrantes del jurado enviaron una nota al juez confirmando que lograron acuerdo unánime respecto a los cargos dos, tres, cuatro y cinco, todos vinculados con delitos de tráfico sexual y transporte con fines de proxenetismo.

Estas imputaciones involucran principalmente a dos víctimas identificadas en el juicio: la cantante Cassie Ventura, exnovia de Combs, y otra mujer que testificó bajo el seudónimo de Jane para proteger su identidad.

A pesar de la noticia, el contenido del veredicto parcial —culpabilidad o inocencia— no fue dado a conocer de inmediato y el juez Subramanian decidió mantenerlo sellado mientras las deliberaciones continúan.

Deliberaciones tensas en juicio Diddy

La razón es que el jurado no logró consenso sobre el cargo más grave. El de conspiración para cometer crimen organizado, que será el único tema en agenda para el miércoles.

Dicha acusación es la más seria del caso y contempla una pena potencial de cadena perpetua. Lo que intensifica la tensión dentro y fuera de la corte.

En la sala se vivieron momentos de visible nerviosismo tras la lectura de la nota del jurado: los abogados defensores se acercaron a Combs para conferenciar en voz baja. Gesticulando con intensidad mientras el rapero, notablemente agitado, evitaba el contacto visual con la prensa.

Combs, vestido de manera sobria y con gesto preocupado. Se acercó después a sus seis hijos, quienes asistían junto a su madre y su hermana, para hablarles con un tono contenido pero cargado de tensión.

El juez instruye al jurado

El juez Subramanian reunió nuevamente al jurado en la sala para recordarles que la ley exige unanimidad en el veredicto pero también que ninguno de ellos debe ceder sus convicciones honestas solo por la presión del grupo.

Explicó con firmeza que la deliberación es un proceso colectivo pero fundamentado en el análisis de la evidencia y que ningún miembro debía renunciar a sus principios únicamente para forzar un resultado.

El panel de jurados había expresado en la nota entregada al juez que las discusiones sobre el cargo uno estaban marcadas por “opiniones no persuadibles en ambos lados”. Lo que sugiere un estancamiento serio que podría derivar en la figura legal de jurado en desacuerdo si no logran resolver sus diferencias.

La defensa de Combs, encabezada por el abogado Agnifilo. Pidió al juez que instruyera formalmente al jurado a seguir deliberando y rechazara la idea de recibir ya el veredicto parcial.

Expectativa sobre veredicto en juicio Diddy

Según su argumento, las deliberaciones aún podían superar el aparente punto muerto con más tiempo de discusión y no había razón legal para admitir un fallo incompleto.

Por su parte, la fiscal Maurene Comey se mostró de acuerdo en extender el proceso. Señalando que trece horas de debate no eran inusuales dada la complejidad del caso y que existía margen suficiente para intentar alcanzar la unanimidad.

El juez Subramanian, consciente de las limitaciones logísticas del tribunal. Adelantó que la corte estará cerrada el jueves pero consultó a ambas partes si aceptarían continuar deliberaciones el viernes si se volviera necesario.

Durante toda la sesión, Diddy mostró un semblante profundamente inquieto. Tamborileando con los dedos en la rodilla y evitando cualquier gesto de seguridad mientras escuchaba con atención las intervenciones de los abogados.